Της ΟΛΣΑ το ... κάγκελο
Αυτές τις μέρες αναπτύσσεται έντονος διάλογος μεταξύ στελεχών της ΟΛΣΑ, πρώην Προέδρου, προέδρων Συλλόγων, π. μελών του ΔΣ, αντιπροσώπων στην ΟΛΣΑ κ.λπ. εν σχέσει προς την αναγκαιότητα της πραγματοποιήσεως έκτακτης Γ.Σ. όπου θα συζητηθούν τα θέματα τα αφορώντα το "ΚΤΙΡΙΟ ΜΙΛΤΗ ΠΑΡΑΣΚΕΥΑΪΔΗ". Πολλοί ομιλούν τοποθετούμενοι σχετικώς εκτός από τον Πρόεδρο και τα μέλη του νυν Δ.Σ. Σιγή ασυρμάτου στην κυριολεξία ενώ κατά τις γενόμενες αποκαλύψεις υπάρχουν θέματα και ηθικής τάξεως πέραν αυτού καθ' αυτού το Κτιρίου Μίλτη.
Παραθέτω την δική μου τελευταία σχετική ανάρτηση που παρ' όλο ότι έχει αναρτηθεί εδώ και μέρες ουδείς, ουδεμία, ουδέν έστω ψιθύρισε επί των αναμενομένων απαντήσεως. Έτσι η επικεφαλίδα του κειμένου μου "ή στραβός είναι ο γιαλός ή στραβά αρμενίζουμε" ατυχώς δικαιώνεται εξ αντικειμένου .
<<Το πιο κάτω κείμενο το έστειλα με mail …
Θέματα ηθικής τάξεως και υλικής βάσεως περί την ΟΛΣΑ
Ή στραβός είναι ο γιαλός ή στραβά αρμενίζουμε .
Στον υπερθεματισμό εκ μέρους μου της προτάσεως άλλων εν σχέσει προς την πραγματοποίηση Έκτακτης Γενικής Συνέλευσης της ΟΛΣΑ ώστε να συζητηθούν τα θέματα τα αφορώντα το «Κτίριο Μίλτη», με την παράλληλη πρόσθετη πρόταση μου να προχωρήσουμε σε τροποποίηση του Καταστατικού της ώστε η εκάστοτε Διοίκησή της να πάψει να εκλέγεται Αντιδημοκρατικά (ως γίνεται εδώ και 30 χρόνια), που έστειλα σ’ όλους σας, έλαβα απάντηση μόνο από τον κ. Δεληγιαννίδη .
Εκεί, αυτός - που πρέπει να πω ότι δεν τον γνωρίζω - , μιλούσε για ενοχλήσεις, παραινέσεις και προπηλακισμούς από διαφόρους του Δ.Σ. και μη, εν σχέσει προς το έργο του (ποιος του το ανέθεσε δεν αναφέρει) και συνεχίζει <<ΔΕΝ ΔΕΧΟΜΑΙ ΑΠΙ ΚΑΝΕΝΑΝ ΑΛΛΟΝ ΑΠΕΙΛΕΣ, ΠΑΡΑΙΝΕΣΕΙΣ ΚΑΙ ΠΡΟΠΗΛΑΚΙΣΜΟΥΣ. >>
Τέλος με εντυπωσίασε η πιο κάτω αποστροφή του :
<< ΔΕΝ ΕΙΜΑΙ ΕΓΩ ΑΥΤΟΣ ΠΟΥ ΕΞΑΦΑΝΙΣΑ ΤΟ ΒΙΒΛΙΟ ΤΑΜΕΙΟΥ ΤΗΣ ΟΛΣΑ ΚΑΙ ΤΟ ΒΙΒΛΙΟ ΠΡΑΚΤΙΚΩΝ. >>
Επειδή τα εκ μέρους μου γραφέντα ουδεμία «εκ του πονηρού» βάση είχαν και ακόμη επειδή η δική μου παρουσία στην Διοίκηση της ΟΛΣΑ είχε λήξει προ 25ετίας και ουδεμία σχέση είχα αναφορικά με το κτίριο Μίλτη και τις γι’ αυτό σχετικές αποφάσεις του ΔΣ και της ΓΣ της ΟΛΣΑ, έγραψα :
Εκεί, αυτός - που πρέπει να πω ότι δεν τον γνωρίζω - , μιλούσε για ενοχλήσεις, παραινέσεις και προπηλακισμούς από διαφόρους του Δ.Σ. και μη, εν σχέσει προς το έργο του (ποιος του το ανέθεσε δεν αναφέρει) και συνεχίζει <<ΔΕΝ ΔΕΧΟΜΑΙ ΑΠΙ ΚΑΝΕΝΑΝ ΑΛΛΟΝ ΑΠΕΙΛΕΣ, ΠΑΡΑΙΝΕΣΕΙΣ ΚΑΙ ΠΡΟΠΗΛΑΚΙΣΜΟΥΣ. >>
Τέλος με εντυπωσίασε η πιο κάτω αποστροφή του :
<< ΔΕΝ ΕΙΜΑΙ ΕΓΩ ΑΥΤΟΣ ΠΟΥ ΕΞΑΦΑΝΙΣΑ ΤΟ ΒΙΒΛΙΟ ΤΑΜΕΙΟΥ ΤΗΣ ΟΛΣΑ ΚΑΙ ΤΟ ΒΙΒΛΙΟ ΠΡΑΚΤΙΚΩΝ. >>
Επειδή τα εκ μέρους μου γραφέντα ουδεμία «εκ του πονηρού» βάση είχαν και ακόμη επειδή η δική μου παρουσία στην Διοίκηση της ΟΛΣΑ είχε λήξει προ 25ετίας και ουδεμία σχέση είχα αναφορικά με το κτίριο Μίλτη και τις γι’ αυτό σχετικές αποφάσεις του ΔΣ και της ΓΣ της ΟΛΣΑ, έγραψα :
<< κ. Δεληγιαννίδη έλαβα το … mail σας. Δεν μπόρεσα να καταλάβω αν το έχετε απευθύνει και σ' άλλους εκτός από μένα γι' αυτό σας ερωτώ: το έχετε στείλει σ' άλλους ή όχι ; Αν όχι, θα το στείλω σ' όλους εκείνους που θα πρέπει. Τούτο γιατί περιέχει καταγγελίες για θέματα που δεν με αφορούν, δεν γνωρίζω και που ίσως τις καταγγελίες σας αυτές θα πρέπει να αναλάβει εισαγγελέας.
Αν δεν λάβω απάντησή σας εντός 12ώρου θα τις στείλω σ' όσους παραλήπτες είχα στείλει το δικό μου mail .>>
Δεν έλαβα καμμία απάντησή του και έτσι κοινοποίησα το κείμενό που μου είχε στείλει σ’ όλους αυτούς που είχε συμπεριλάβει ως παραλήπτες στο αρχικό μήνυμά του, ο Μάκης Κουρσούνης.
Στη συνέχεια ήρθε το mail του Θεόφραστου Καραγιώργη που μεταξύ των άλλων τόνιζε το << …Πρέπει να ασκηθεί πίεση πριν απο την εκλογοαπολογιστική Γεν. Συνέλευση του Ιουνίου και να προηγηθεί έκτακτη με θέματα: α) Τα οικονομικά της ΟΛΣΑ, β) Τα απολεσθέντα βιβλία, ταμείου και Δ.Σ πως χάθηκαν (που ειδικά αυτό του ταμείου ήταν μεγαλύτερο και από συμβολαιογραφικό), γ) Τότε που χάθηκαν πως δεν είπαν τίποτα στην Γεν. Συνέλευση στην οποία είχα παραβρεθεί, παρά προχώρησαν στις διαδικασίες χωρίς κανέναν οικονομικό απολογισμό, προεδρεύοντας παρανόμως ο ελεγχόμενος ως απερχόμενος Πρόεδρος …>>Εκ των ανωτέρω προκύπτουν δύο διαφορετικών προσεγγίσεων θέματα . Υλικής (Κτίριο Μίλτη) και Ηθικής τάξεως (ενοχλήσεις, παραινέσεις , προπηλακισμοί, και απειλές αφ’ ενός, αφ’ ετέρου απώλεια θεμελιώδους σημασίας αρχείων/βιβλίων – της Διοίκησης της Ομοσπονδίας μας, και των Οικονομικών της-).
Έτσι η διαφάνεια και η αλήθεια περί τα του «ΚΤΙΡΙΟ ΜΙΛΤΗ» ασφαλώς είναι τώρα ζητούμενο. Η διαφάνεια και αλήθεια περί τα των θεμάτων ηθικής τάξεως έτι σημαντικότερα είναι ζητούμενο εις την νιοστή.
Τούτο δε γιατί το μεν «ΚΤΙΡΙΟ ΜΙΛΤΗ» κάποτε θα ολοκληρωθεί με τον ένα ή τον άλλο τρόπο, τι γίνεται όμως μ’ εκείνα τα θέματα ηθικής τάξεως όπως αυτά τα προσωπικά εναντίον του, που αναφέρει στο κείμενό του ο κ. Δεληγιαννίδης. Δηλ τα περί ενοχλήσεων, παραινέσεων , προπηλακισμών, και απειλών που μόνο η δικαιοσύνη θα μπορούσε να ξεκαθαρίσει (εφ’ όσον ο ίδιος ήθελε να προσφύγει σ’ αυτή). Και έτι περαιτέρω τα αναφερόμενα περί εξαφάνισης του Βιβλίου Ταμείου της ΟΛΣΑ και του Βιβλίου Πρακτικών που αναφέρει ο κ. Δεληγιαννίδης και που ως πληροφορία έρχεται να διασταυρωθεί από αυτά τα από τον Θεόφραστο Καραγεώργη γραφέντα που περισσότερο αναλυτικά και με λεπτομέρειες αναφέρει στο κείμενό του, και που ασφαλώς μόνο η δικαιοσύνη θα μπορούσε να διαλευκάνει.
Αν δεν λάβω απάντησή σας εντός 12ώρου θα τις στείλω σ' όσους παραλήπτες είχα στείλει το δικό μου mail .>>
Δεν έλαβα καμμία απάντησή του και έτσι κοινοποίησα το κείμενό που μου είχε στείλει σ’ όλους αυτούς που είχε συμπεριλάβει ως παραλήπτες στο αρχικό μήνυμά του, ο Μάκης Κουρσούνης.
Στη συνέχεια ήρθε το mail του Θεόφραστου Καραγιώργη που μεταξύ των άλλων τόνιζε το << …Πρέπει να ασκηθεί πίεση πριν απο την εκλογοαπολογιστική Γεν. Συνέλευση του Ιουνίου και να προηγηθεί έκτακτη με θέματα: α) Τα οικονομικά της ΟΛΣΑ, β) Τα απολεσθέντα βιβλία, ταμείου και Δ.Σ πως χάθηκαν (που ειδικά αυτό του ταμείου ήταν μεγαλύτερο και από συμβολαιογραφικό), γ) Τότε που χάθηκαν πως δεν είπαν τίποτα στην Γεν. Συνέλευση στην οποία είχα παραβρεθεί, παρά προχώρησαν στις διαδικασίες χωρίς κανέναν οικονομικό απολογισμό, προεδρεύοντας παρανόμως ο ελεγχόμενος ως απερχόμενος Πρόεδρος …>>Εκ των ανωτέρω προκύπτουν δύο διαφορετικών προσεγγίσεων θέματα . Υλικής (Κτίριο Μίλτη) και Ηθικής τάξεως (ενοχλήσεις, παραινέσεις , προπηλακισμοί, και απειλές αφ’ ενός, αφ’ ετέρου απώλεια θεμελιώδους σημασίας αρχείων/βιβλίων – της Διοίκησης της Ομοσπονδίας μας, και των Οικονομικών της-).
Έτσι η διαφάνεια και η αλήθεια περί τα του «ΚΤΙΡΙΟ ΜΙΛΤΗ» ασφαλώς είναι τώρα ζητούμενο. Η διαφάνεια και αλήθεια περί τα των θεμάτων ηθικής τάξεως έτι σημαντικότερα είναι ζητούμενο εις την νιοστή.
Τούτο δε γιατί το μεν «ΚΤΙΡΙΟ ΜΙΛΤΗ» κάποτε θα ολοκληρωθεί με τον ένα ή τον άλλο τρόπο, τι γίνεται όμως μ’ εκείνα τα θέματα ηθικής τάξεως όπως αυτά τα προσωπικά εναντίον του, που αναφέρει στο κείμενό του ο κ. Δεληγιαννίδης. Δηλ τα περί ενοχλήσεων, παραινέσεων , προπηλακισμών, και απειλών που μόνο η δικαιοσύνη θα μπορούσε να ξεκαθαρίσει (εφ’ όσον ο ίδιος ήθελε να προσφύγει σ’ αυτή). Και έτι περαιτέρω τα αναφερόμενα περί εξαφάνισης του Βιβλίου Ταμείου της ΟΛΣΑ και του Βιβλίου Πρακτικών που αναφέρει ο κ. Δεληγιαννίδης και που ως πληροφορία έρχεται να διασταυρωθεί από αυτά τα από τον Θεόφραστο Καραγεώργη γραφέντα που περισσότερο αναλυτικά και με λεπτομέρειες αναφέρει στο κείμενό του, και που ασφαλώς μόνο η δικαιοσύνη θα μπορούσε να διαλευκάνει.
Φορέας, χωρίς βιβλίο Πρακτικών και βιβλίο Ταμείου, που πέραν της λογικής, της συνήθους πρακτικής και δράσεως Συλλόγων και Ομοσπονδιών, με ιδιαίτερη επιμέλεια προδιαγράφονται στα καταστατικά τους (πώς είναι , πώς τηρούνται, πώς ελέγχονται και πότε, πότε γίνεται απαλλαγή ευθυνών των εκάστοτε διοικήσεων, κλπ.), δεν μπορεί να υπάρχει και πολύ περισσότερο να λειτουργεί.
Τώρα το πώς η ΟΛΣΑ εξακολουθεί να υπάρχει και να λειτουργεί εδώ και κάποια χρόνια, απ’ ότι αντιλαμβάνομαι εκ των γραφομένων απ’ των Θ.Καραγεώργη, είναι πράγματι απορίας άξιον.
Στη βάση των ανωτέρω επειδή κανείς εκ των παραληπτών των μηνυμάτων (που προαναφέρω) δεν σχολίασε εγγράφως κάτι σχετικό (τη ατυχή και προσβλητική –για να μη την χαρακτηρίσω αλλιώς- τηλεφωνική προς εμένα παρέμβαση, φίλου μέλους του Δ.Σ. της ΟΛΣΑ που όμως δεν ήταν παραλήπτης του μηνύματός μου αφού δεν έχω mail του – και δεν γνωρίζω αν διαθέτει mail- δεν την λαμβάνω υπ’ όψη, την παραγνωρίζω) με κάνει να γράφω στην επικεφαλίδα το «ή στραβός είναι ο γιαλός ή στραβά αρμενίζουμε». >>
Τώρα το πώς η ΟΛΣΑ εξακολουθεί να υπάρχει και να λειτουργεί εδώ και κάποια χρόνια, απ’ ότι αντιλαμβάνομαι εκ των γραφομένων απ’ των Θ.Καραγεώργη, είναι πράγματι απορίας άξιον.
Στη βάση των ανωτέρω επειδή κανείς εκ των παραληπτών των μηνυμάτων (που προαναφέρω) δεν σχολίασε εγγράφως κάτι σχετικό (τη ατυχή και προσβλητική –για να μη την χαρακτηρίσω αλλιώς- τηλεφωνική προς εμένα παρέμβαση, φίλου μέλους του Δ.Σ. της ΟΛΣΑ που όμως δεν ήταν παραλήπτης του μηνύματός μου αφού δεν έχω mail του – και δεν γνωρίζω αν διαθέτει mail- δεν την λαμβάνω υπ’ όψη, την παραγνωρίζω) με κάνει να γράφω στην επικεφαλίδα το «ή στραβός είναι ο γιαλός ή στραβά αρμενίζουμε». >>
Δεν υπάρχουν σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου