Άρθρο μου (Αδημοσίευτο) : Δεν παίζουμε με τους θεσμούς …

 Δεν παίζουμε με τους θεσμούς …

Δρ. Τάκη Χαραλ. Ιορδάνη (Ph.D.)

Η 21^η Φεβρουαρίου 2022, θα καταγραφεί στις δέλτους της Ιστορίας του Δήμου Μυτιλήνης με μαύρα, κατάμαυρα γράμματα. Τούτο γιατί ο Δήμαρχος  Στρατής Κύτελης και οι σύμβουλοι του ως  και οι συμπολιτευόμενες  μ’αυτόν παρατάξεις των, Μιχ.Μαμάκου και Παναν.Ζαφειρίου, δεν προσήλθαν  στο έκτακτο Δ.Σ., όπου θα συζητιόταν, η συμμετοχή  ή μη  του Δήμου στο συλλαλητήριο της 23^ης Φεβρουαρίου, το εναντίον της κατασκευής κλειστής υπερδομής υποδοχής μεταναστών/προσφύγων 5.000ατόμων (στην αρχή), στην Βάστρια. Ένα συλλαλητήριο εξαιρετικά ζωτικής σημασίας για τη Λέσβο, που  μπορεί να κρίνει σ΄ένα μεσο-μακροπρόθεσμο ορίζοντα, το μέλλον της. Οι απόντες  προτίμησαν  να μείνουν στο σκοτάδι.  Φοβήθηκαν την διαφάνεια.

Απ’την 11^η Φεβρουαρίου, μετά το κάλεσμα του Περιφερειάρχη των φορέων του νησιού μας, που μεταξύ άλλων συμμετείχε και το Δ.Σ. του Δήμου δια του Προέδρου Δημοσθ.Χατζηγιάννη, ήταν γνωστή η απόφαση, της πραγματοποίησης, του προαναφερθέντος συλλαλητηρίου. Μετά τούτο, ο Δήμαρχος  και οι συν αυτώ “αγρόν ηγόρασαν”, αφού γι’αυτούς τους αρκούσε η απόφαση 16 υπέρ, 16 κατά, του Απριλίου 2021, στο να κατασκευαστεί  η υπερδομή. Τότε, προς αποφυγή «αφωνίας» στην πρόσκληση της Περιφέρειας περί  συμμετοχής όλων των Λεσβίων στο συλλαλητήριο, η αντιπολίτευση  στο Δήμο και οι ανεξάρτητοι δημοτικοί σύμβουλοι υπέβαλαν αίτημα  πραγματοποιήσεως εκτάκτου Δ.Σ., προς λήψη αποφάσεως της συμμετοχής  ή μη του Δήμου  στο συλλαλητήριο αυτό. Ας σημειωθεί, το Δ.Σ. Μυτιλήνης  θεσμικά αντιπροσωπεύει το μισό και πλέον της Λέσβου. Κι ενώ  έγινε η πρόσκληση της συγκλήσεως  απ’τον Πρόεδρο του  Δ.Σ. Δ.Χατζηγιάννη, ως όφειλε,  ο  Σ.Κύτελης και οι συμπολιτευόμενες μ΄αυτόν στον Δήμο παρατάξεις, ακολούθησαν το λαϊκώς λεγόμενο «στρίβειν δια της … μη απαρτίας» και δεν εμφανίστηκαν στην αίθουσα.

Έτσι,  όταν ο Πρόεδρος του Δ.Σ., άρχισε την διαδικασία, διαπίστωσε ότι δεν τίμησαν με την παρουσία τους, απέχοντες, οι 12 σύμβουλοι της παράταξης του Δημάρχου Κύτελη, οι 3 της παράταξης Μαμάκου και οι 2 της παράταξης Ζαφειρίου. Τελικός συσχετισμός: 18 απόντες, έναντι 15 παρόντων.  Έτσι, ο Πρόεδρος ανήγγειλε, ότι δεν υπάρχει απαρτία. «Ό εστί μεθερμηνευόμενο»,  Δ.Σ.  δεν  γίνεται.

Εδώ θα πρέπει να θυμηθούμε, πως ο Δήμαρχος Σ.Κύτελης προέτεινε για την κατασκευή της  υπερδομής, την Βάστρια (και δύο άλλες θέσεις), στον Υπουργό Μηταράκη (το Νοέμβριο του 2020, που με την αναπληρώτρια διευθύντριας της Γενικής  Διευθύνσεως της Ευρωπαϊκής Διευθύνσεως της Ε.Ε. για το Μεταναστευτικό  DG HOME, Μπεάτε Γκμίντερ, επισκέφθηκαν τη Λέσβο). Στη συνέχεια με απόφαση του ΔΣ του Δήμου Μυτιλήνης, προέβη στην παραχώρηση του εκεί χώρου,  600 περίπου στρεμμάτων, τον Απριλίου 2021. Ένας χώρος στην καρδιά του εξαιρετικής ομορφιάς πευκοδάσους μας. Η απόφαση αυτή, ελήφθη  με 16 ψήφους υπέρ (περιλαμβάνεται και η ψήφος του Προέδρου του  Δ.Σ.) και 16 κατά. Βάσει του νόμου, επί ισοψηφίας, επικρατεί η ψήφος του Προέδρου.

Με δεδομένο τα προαναφερθέντα, ήταν πρόδηλο ότι αν  συμμετείχαν οι μη προσελθόντες, στο έκτακτο Δ.Σ. της 21^ης Φεβρουαρίου δεν θα υπερψήφιζαν την συμμετοχή στο Συλλαλητήριο. Όμως ο Δήμαρχος, έχοντας την οριακότατη απόφαση του Δ.Σ., του Απριλίου 2021, δεν μπορούσε να  διακινδυνεύσει στο Δ.Σ. της 21/2/2022,  να υπάρξει απόφαση, συμμετοχής του Δήμου στο συλλαλητήριο της 23^ης Φεβρουαρίου.  Είναι αντιληπτό, τι θα γινόταν, αν υπήρχαν  δύο ενάντιες αποφάσεις. Αυτή του Απριλίου 2021 και εκείνη  της 21^ης Φεβρουαρίου 2022. Τούτο θα ήτο η εσχάτη πλάνη χείρον της πρώτης. Θα άνοιγε ο ασκός του Αιόλου. Ο Δήμαρχος θα’πρεπε να απολογηθεί, όχι στους ψηφοφόρους του (αυτό, για δικούς του λόγους, μάλλον δεν τον ενδιαφέρει και πολύ) αλλά έναντι του Υπουργού Μηταράκη, κοντολογίς  έναντι της Κυβέρνησης. Μιας Κυβέρνησης, που προχωρεί πλησίστια στο να κατασκευάσει την υπερδομή, στηριζόμενη και μόνο στην οριακότατη  απόφαση του Δ.Σ. του Δήμου Μυτιλήνης, του Απριλίου 2021, αδιαφορώντας το αν, το Περιφερειακό Συμβούλιο (με σχετική απόφαση), ο Περιφερειάρχης, ο δεύτερος Δήμος του νησιού, πλείστοι όσοι μαζικοί φορείς  -- συνδικαλιστές, ενώσεις, σύλλογοι, εργατικά κέντρα κ.αλ. – και ο απλός κόσμος, κοντολογίς η  πλειονότητα  του  Λαού, αντιτίθενται στη δημιουργία της υπερδομής αυτής.

Η Κυβέρνηση αποφασισμένη να μη σταματήσει την δημιουργία της υπερδομής, πέρασε με φωτογραφική διάταξη  στη Βουλή τροπολογία που αίρει τις σχετικές ευθύνες, ακόμη και της Τοπικής Διοίκησης για να προχωρήσει απρόσκοπτα το έργο. 

Ανάρτηση του Δήμου, λίγο μετά τα γεγονότα της αποτροπής, από κόσμο που αντιτίθεται στην κατασκευή της υπερδομής, της εκφορτώσεως μηχανημάτων του εργολάβου στην Μυτιλήνη, την 6^η  του Γενάρη, ανέφερε:

«Ως γνωστόν, το Δημοτικό Συμβούλιο, με δύο αποφάσεις του, ενέκρινε κατά πλειοψηφία ψήφισμα, με το οποίο τάσσεται υπέρ της δημιουργίας μιας προσωρινής δομής κλειστού τύπου, μακριά από τον αστικό ιστό και τις παθογένειες που βιώσαμε κατ' επανάληψη. Μιας νέας δομής που δεν θα έχει το χαρακτήρα υπερδομής και, φυσικά, θα μπορεί να εμφυσήσει το αίσθημα ασφαλείας στην τοπική κοινωνία», σημειώνεται»

Η μη προσέλευση στο έκτακτο Δ.Σ. της 21^ης Φεβρουαρίου,  των τριών παρατάξεων  που συνδιοικούν,  υπό τον Δήμαρχο Σ.Κύτελη, είναι  πράξη πρωτόγνωρη για τα τεκταινόμενα  Ο.Τ.Α., επιπέδου Δήμων. Ενέργεια, τεχνητής «μη απαρτίας». Απόφαση παρασκηνίου, «παράγκα» την λένε στο χώρο του ποδοσφαίρου. Πλήρης απαξίωση, εξευτελισμός και  γελιοποίηση,  του θεμελιακού αυτού θεσμικού  οργάνου σε επίπεδο Δήμου. Του Δημοτικού Συμβουλίου. Του χώρου, του προβληματισμού, της διαβούλευσης και των αποφάσεων δια της ψήφου των αρχόντων της Τ.Α., ενός ολόκληρου Δήμου. Η αποχή τους, πράξη πραξικοπηματικού χαρακτήρα, απέβλεπε σε σίγουρο γι’αυτούς αποτέλεσμα. Αποποίηση ευθυνών. Στο συμβούλιο αυτό εφ’όσον γινόταν,  θα’πρεπε να καταγραφεί η συλλογιστική ενός εκάστου, γιατί δεν θα συμμετείχε στο συλλαλητήριο. Τούτο προφανώς, δεν θα το άντεχαν. Πέραν αυτού, θα διακινδυνευόταν, η μία κάποια ανεπιθύμητη γι’αυτούς, κατά τα ήδη αναφερθέντα, απόφαση.

 Όχι, αγαπητοί φίλοι της πλειοψηφίας που διοικεί τον Δήμο. Στην δημοκρατία και τις διαδικασίες της, δεν χωρούν ενέργειες μακιαβελικού τύπου. Στην Δημοκρατία και στις διαδικασίες της τα μέσα δεν αγιάζονται για να υπάρξει ένα επιδιωκόμενο  αποτέλεσμα. Αντίθετα, τέτοια μέσα, τραυματίζουν την Δημοκρατία. Αυτό κάνατε, χρησιμοποιώντας ως μέσον, την  τεχνητή μη απαρτία.   

Δηλαδή αν κάθε φορά συγκυριακές ομάδες δημοτικών συμβούλων δεν θέλουν να ψηφίσουν ένα σοβαρό (βέβαια αναρωτιέμαι πιο σοβαρό απ’το θέμα της υπερδομής μπορεί να υπάρξει;) θα προσφεύγουν στην «επιτυχώς» δοκιμασθείσα  μέθοδο της … μη απαρτίας; 

Με αυτά που καταθέτω στο χαρτί αυτό, αναρωτιέμαι, το Δ.Σ. του Δήμου Μυτιλήνης, που φάνηκε ότι έχει προσβληθεί βαριά από «Covid πολιτικού καιροσκοπισμού», επιδέχεται ιάσεως; Ο Θεός της Δημοκρατίας να βάλλει το χέρι του.